jeudi 10 juin 2010

True blood; Oui, encore des vampires!


Ouiiiiiiiii la 3e saison de True blood arrive enfin, ce dimanche soir!!!

Pour ceux qui ont une overdose des vampires, loup garous et autres : s’abstenir. Je peux comprendre le haut-le-coeur au mot vampire après Stephanie Meyer et la saga Twilight. Je peux concevoir le scepticisme du romantisme vs méchant vampires.

True blood a commencé au mois de septembre 2008. L’actrice principale, Anna Paquin joue le rôle d’une serveuse télépathe dans un petit pub miteux en Louisiane, plus particulièrement dans le village de Bon Temps. Son accent très faux peut tomber sur les nerfs après qu’un petit moment. Ce n’est pas mon cas, il ne me gosse pas. L’accent exagéré et le « y’all » me fascine. Peut-être est-ce parce que je ne m’en suis pas assez fait servir. Je devrais simplement suivre la politique américaine, vous savez, les républicains du sud…. Leur accent est à faire craquer.

Revenons à nos moutons, donc il y a cette serveuse, son boss, qui lui est sympathique et ferait tout pour son employée. Il l’aiiiimmmeeee. Il a également un talent ou un pouvoir magique. Appelez ça comme vous voulez, mais il se transforme en chien la nuit et se ramasse dans des positions fâcheuses. Exemple: tout nu dans le milieu d’un bois en pleine saison de chasse…

La meilleure amie, elle a eu une enfance troublante et sa mère est alcoolique. Ça ne va pas bien. Le cousin de la meilleure amie, Lafayette, l’a encore pire. Je ne vous en dirai pas plus, il est intéressant de le découvrir petit à petit au fil des épisodes. Le frère de Sookie, le personnage d’Anna Paquin, est aussi futé qu’une roche. Encore là, je pense que la roche serait plus maline.

Dans les vampires, il y a le gentil vampire, Sir Bill Compton (Stephen Moyer) qui devient l’amoureux de Sookie. Il la protège. Son ennemi, Eric (le beau blond Alexander Skarsgard) lui également tombe amoureux de Sookie. Méchant vampire vs gentil vampire. Le tout, servis avec des personnages secondaires absolument craquants! Je ne vous raconte pas les intrigues des 2 premières saisons car je sais que vous allez courir chez Vidéotron vous louer les séries.

La télé-série est creepy. Le suspense est bien présent. J’aime. Je suis divertie.

Merci HBO pour une autre excellente télé-série!


Je tiens à préciser, ce n’est pas du même calibre que Twilight. Je ne veux pas commencer sur le sujet, j’en aurais beaucoup trop long à chialer.

mercredi 14 avril 2010

Quand la télé te fait sentir comme de la m….

J’adore la télévision. Il n’y a rien de nouveau. En général, je suis capable d’embarquer dans à peu près n’importe quelles émissions, sauf celles qui sont en noir et blanc sur le « Military Channel » ou celles de matcho soi pas mal toutes les émissions sur « Spike tv ». Je m’attache à n’importe quels personnages qui est atteint d’un cancer en phase terminale. Je pleure facilement lorsqu’un drame est joué par un bon comédien (ne). Je vous explique ceci parce que vous comprendrez mieux la suite.


L’été passé, j’ai découvert 2 télé séries, une rendue à sa cinquième saison, et l’autre, débutante. Je parle de « Weeds » et « Nurse Jackie ». Oui, j’ai écouté 5 saisons de Weeds en rafale. La raison : l’extraction de mes dents de sagesse. Ha ah! Là, je vous semble moins geek de télé! Je devrais faire pitié à vos yeux car les 4 dents d’un coup, ce n’est pas sans douleur…En tout cas, pour revenir à ce que je disais, donc ouais, j’ai découvert des 2 séries que j’ai consommé comme un sac de chips au Jalapeno et Cheddar (a.k.a vraiment trop vite).


Bon, ok.


Weeds, c’est bon. C’est vraiment bon. Par contre, au fil des saisons, les évènements qui s’y passent deviennent de plus en plus hardcores. Mary Louise Parker est idéale pour son rôle, tout comme les acteurs la soutenant. Seulement, ça devient tellement dur, et c’est si bien joué que tu as l’impression de faire partie de leur clique, de partager leur secret. Je sais, ça peut vous sembler étrange, mais c’est pourquoi je vous ai expliqué mon niveau d’implication pendant le processus d’écoute de télévision…



Ensuite, Nurse Jackie. Bon, une infirmière accro aux anti-douleurs qui couche avec le pharmacien de l’hôpital lui faisant croire qu’ils sont un vrai couple lorsqu’elle a un mari et 2 enfants qui l’attendent à la maison. C’est à peu près ça l’émission mais avec des personnages secondaires absolument hilarants. Jackie est jouée par Edie Falco avec un talent qui te fait réfléchir à savoir si elle est vraiment accro aux pilules dans la vraie vie. Les personnages à porter une attention particulière sont joués par Peter Facinelli (oui, le papa vampire docteur dans Twilight) et Eve Best. Peter Facinelli joue un nouveau jeune docteur incontestablement insignifiant. Eve Best, quant à elle, incarne une docteur britannique qui a un penchant pour l’alcool et les vêtements beaucoup trop cher.


À chaque fois que l’émission finie, je ne peux m’empêcher de ressentir de la culpabilité, comme si c’était moi qui trompais mon chum, ou si c’est moi qui ai poppé des pilules pendant les heures de travail. Malgré la brillance de cette émission, mon niveau de tolérance « sentimentale » ne suit pas ma logique. J’essaie vraiment de me dire : C’est juste de la tv!! Mais, un coup la télévision éteinte, le feeling me rentre dedans. Ce feeling là est vraiment nul et il bat le désire de continuer d’écouter Nurse Jackie. Pour ce qui est de Weeds, bien je veux vraiment savoir si … Euh, non, je ne stoolerai pas la fin de la 5e saison. Bref, j’ai hâte que ça revienne sur nos ondes.


En attendant, allez les découvrir. Le jeu des comédiens vaut de l’or ou du moins un prix quelconque remis lors d’une soirée qui nécessite de belles robes à 15 000$, du bling à en plus finir et un tapis rouge.


http://www.sho.com/site/weeds/home.do


http://www.sho.com/site/nursejackie/home.do

The Office version restauration


Je suis bien contente que le printemps soit enfin arrivé car cela veut dire le retour des téléséries « d’été ». Parmi les choix intéressants quoique restreints, il y a la série « Party Down ».


Elle est écrite par John Enbom, Rob Thomas, Dan Etheridge et Paul Rudd. Trois de ces scripteurs ont travaillé ensemble sur « Veronica Mars ». Pour décrire Party Down rapidement, c’est un peu comme la super série « The Office » mais en restauration, en service de traiteur pour être plus exacte. Même type de losers, même genre de personnages loufoques qui sont pas tous conscients de leur niveau de stupidité. Je pourrais vous les décrire ou vous donner un exemple, mais ce ne serait pas juste parce qu’il faut vraiment l’écouter pour comprendre.


Dans la première saison, il y avait Ken Marino, Lizzy Caplan (On l’aime beaucoup!!), Adam Scott, Ryan Hansen, Martin Starr et Jane Lynch. Vu l’immense succès de Glee, Jane Lynch ne fait pas partie de la distribution de la deuxième saison, mais n’ayez pas peur! Megan Mullally qui a été ajoutée à la distribution et elle rempli aisément le vide laissé par Lynch.


Je me sens interpellée par cette émission étant donné que j’ai travaillé plusieurs années dans la restauration et je comprend l’intensité des bêtises probables durant un évènements autant venant d’un staff d’incompétents ou bien de clients exigeants et ridicules… Mais, Dépêchez vous! Les comédiens se font tous voler par d’autres networks! Jane Lynch est partie pour jouer dans « Glee » et Lizzy Caplan a confirmé un changement de « plan ».


Allez l’écouter, c’est vraiment drôle. Sinon, bien vous allez avoir perdu 26 minutes de votre journée à vivre les dessous d’un staff douteux pendant un service de traiteur!


http://www.starz.com/originals/PartyDown

mardi 30 mars 2010

Grève des chargés de cours

Bon. Pas de télé pour vous cette semaine. Non. Je suis trop frustrée. Ceci étant dit, attaquons le sujet qui me gosse, me stress, m'angoisse. Ai-je besoin de mentionner que mon entourage mange la claque avec mes humeurs dues à ce problème? Je parle de la _______ (insérer terme qui vous convient) de grève des chargés de cours...

Cette grève est bien des choses. Elle va de soi car il y a eu un manque d'actions de la part de la direction. Elle défend les intérêts des chargés de cours. Nous voulons que nos chargés de cours soient bien traités et aient de conditions favorables. Ok.

Cependant, cette grève a dépassé la limite de l'acceptable lorsque les deux parties ont choisi de s'insulter aux travers les médias, lorsqu'il a été révélé le nombre véritable de journées de négociations qui ont lieu durant tout ce temps qui me paraît interminable et lorsque la menace envers les étudiants s'est concrétisée, via un quotidien samedi matin.

La Ministre Courchesne est trop occupée à revoir le calendrier scolaire, elle n'a pas le temps de gérer cette crise, qui soit dit en passant touche autant les futurs docteurs, vous savez, ceux dont nous manquons gravement?

Je suis étudiante à temps plein depuis 2006. Je ne suis toujours pas au bout de mes peines. J'ai eu droit à plusieurs grèves à l'UQAM. J'ai changé pour l'UdM me disant qu'elles seraient moins fréquentes. Elles sont moins fréquentes oui, mais beaucoup plus graves!!! Le problème administratif puni d'abord et avant tout les étudiants. Cette grève cause beaucoup de tensions, de frustrations, de conflits d'horaire sérieux mais également une perte majeure de temps et de salaire. Le mal est fait car même si la session est prolongée, la qualité de notre enseignement s'en fera ressentir. Advenant l'annulation de la session, les recours collectifs ne me fera pas regagner le temps perdu.

Les deux parties doivent mettre de l'eau dans leur vin, et que ça presse!!!

Comment se fait-il que le gouvernement ne s'en soit pas encore mêlé? Serait-ce parce que les principaux syndicats chialent tous en même temps? Il est temps que les Québécois arrêtent de jouer les enfants-roi. Pour se voir distribué la richesse, il faut la créer...

Je suis tannée!!!! Même la télévision ne réussi plus à me changer les idées car aussitôt que le générique commence, mon stress me revient en courant!

lundi 22 mars 2010

Je m’ennuie des Gilmore Girls



Cette série était vraiment la meilleure de toutes. Non seulement c’était léger, drôle et mignon, mais il y avait la relation rêvée pour chaque mère et filles. Elles étaient intelligentes, belles mais sans le « fake glamour ». Elles étaient sensibles sans être quétaines ou faibles. Awww, Gilmore Girls. Les personnages secondaires étaient tout aussi importants et attachants. J’ai eu la chance de m’immerger dans leur monde (fictif, mais bon) pendant 7 saisons. Les deux rôles principaux étaient joués par Lauren Graham et Alexis Bledel. Bien entendu, je les suivis dans tous leurs projets ne concernant pas la série.


Lauren Graham n’a jamais véritablement eu de rôles principaux. Cela n’a pas nuit à sa carrière pour autant. Elle a réussi des performances brillantes dans chaque film sauf peut-être un petit film indépendant, « lucky 13 » . Ce n’est vraiment pas un bon film à mon avis, mais vous savez, il en faut des mauvais pour être capable de distinguer les bons…


Alexis Bledel a fait partie de la distribution des films à succès « The Sisterhood of Travelling Pants» (1 & 2), « Sin City », « Tuck Everlasting » et « Bride and Prejudice ». Je l’ai aimé dans la plupart de ces films, mais dans mon cœur, elle demeure Rory Gilmore.

Assez des Gilmore Girls, passons au présent. Lauren Graham fait partie de la distribution de la nouvelle série sur NBC, « Parenthood ». L’histoire tourne autour de la grande famille Braverman. Elle joue le rôle de Sarah Braverman, mère monoparentale, sans-emploi qui retourne habiter chez ses parents par fautes de troubles financiers. Ses deux enfants sont en plein dans la crise d'adolescence.


Il y a également Julia Braverman, qui est une avocate très occupée par le travail, à un point tel qu’elle manque plusieurs moments clés dans la vie de sa fille. C’est son mari qui demeure à la maison pour élever l’enfant.


Adam Braverman est un père de famille très impliqué, surtout depuis que son garçon de 11 ans a été diagnostiqué du syndrôme d’asperger. Adam et sa femme essaient de rester forts et disponibles pour le garçon mais leur fille fait savoir qu’ils n’ont pas qu’un seul enfant, mais deux.


Enfin, il y a Crosby Braverman, un homme qui est terrifié de s’engager dans une relation sérieuse, encore moins d’avoir un enfant avec sa copine de longue date. Seulement, une de ses anciennes flammes réapparaît dans le décor avec un enfant de 5 ans qui serait celui de Crosby. Papa Braverman et maman Braverman sont tout aussi présents, mais nous en connaissons très peu sur eux, sauf le fait que leur mariage ne va pas bien et que le père est très contrôleur.


En gros, ça ressemble à ça. C’est bon, mais je pense que c’est assurément mon souvenir de Lauren Graham dans « Gilmore Girls » qui me tient accrochée à cette série. J’ajouterais aussi que la musique est véritablement bonne. Elle n’est pas « kitch » ni déplacée. Elle donne le ton juste aux scènes. J’y ai découvert Christian T.V et The Avett Brothers. Si vous deviez vous motiver à faire le ménage de votre maison avec une seule chanson, je recommande fortement « turnaround » de Christian T.V..


Vous pouvez streamer les épisodes à ce lien: www.nbc.com/parenthood

jeudi 25 février 2010

Stephen Colbert, je t'aime.



Moi, ce qui me fait rire, c’est les farces de pipi, caca et pète. Voilà, je l’ai avoué. C’est peut-être mon côté bébé qui prend le dessus, mais je ne peux compter tous les fous rires que j’ai eus avec une simple histoire de défécation. Ceci étant dit, ce n’est pas long que nous avons fait le tour du sujet. Alors, que regarder ou écouter pour avoir des rires sincères qui nous donne mal à la mâchoire?? The Colbert Report.


Stephen Colbert a participé régulièrement en tant qu’envoyé spécial à l’émission humoristique « The Daily Show » avec Jon Stewart. Il est devenu tellement populaire qu’il a eu droit à sa propre émission « The Colbert Report ». Dans cette émission, il se paye la gueule des Leaders politiques américains et critique l’actualité du jour. Son regard sur la tourmente incessante que ces politiciens brassent est rafraîchissant et foutument divertissant. Il fait semblant de ne pas aimer Barack Obama et de prendre position avec les républicains. Nous réalisons rapidement que c’est de la satire au plus pur.


Il reçoit 2 invités par émission. En général, ses invités savent à quoi s’attendre et joue la partie. Parfois, il invite des politiciens qui n’ont pas le même sens de l’humour, et ça, c’est s’ils en ont un tout court. J’adore Stephen Colbert lorsqu’il pose, d’un air presque sérieux, ses questions qui sonnent innocentes et qui pourtant ne le sont pas pour autant. J’adore ses révélations souvent bien simples mais brillantes. Ses gazouillis sur Twitter sont toujours une bonne source de divertissement « minute » à défaut d’être collé sur son ordinateur à streamer ses émissions.


Voici quelques exemples de ses gazouillis:


« Global warming doesn't exist because it's cold outside. simple equation: eyes + snow = science » gazouilli envoyé lors de la tempête de neige record à Washington.


« I have my suspicions that a lot of high-ranking military men are gay. explains why their outfits are always bedazzled with ribbons and pins » gazouilli envoyé lorsqu’il y a eu un grand débat sur la scène publique américaine au sujet de l’armée et des soldats homosexuels.


« job man tip #47: nobody checks your resume to see if you were really the pope » gazouilli envoyé après avoir invité un orienteur qui donnait des trucs pour que les Américains se trouvent plus facilement un emploi.



Il a une passion pour la politique, certes, mais les Jeux Olympiques retiennent également son attention. Lorsque le principal commanditaire de l’équipe américaine de patinage de vitesse, la banque hollandaise DSB s’est retirée suite à une faillite, Stephen Colbert a décidé de saisir sa chance et s’en mêler. Il a fait appel à ses fans et a réussi à collecter plus de 300 000$ afin de pouvoir redonner la chance à l’équipe de participer aux Jeux Olympiques.


Après plusieurs essais afin de devenir athlète dans l’équipe américaine, il s’est vu récompenser du poste d’assistant psychologue sportif. Nous avons la chance de voir ses reportages en directe de Vancouver cette semaine sur les ondes du Comedy Central Channel ou bien en ligne sur le www.comedynetwork.ca . Je vous les recommande fortement.


Stephen Colbert, tu me divertis et c’est pourquoi je t’aime.

mercredi 10 février 2010

Toddlers & Tiaras ne devraient jamais faire partie de la même phrase



Je parlais de tout et de rien avec ma mère l’autre matin. Elle me mentionnait qu’elle avait pris son courage à deux mains, affronter sa connexion dial-up et était allé lire mon blog. Étrangement, dans la même journée, elle a eu l’opportunité d’écouter un re-run de Trauma et elle m’a donné raison. Merci maman! En tout cas, je lui disais que j’étais en pleine réflexion à propos de quelle prochaine série je pourrais ventiler mes outrances. Elle m’a suggéré de regarder une émission à TLC qui s’appelle « Toddlers & Tiaras ». Je dois avouer, je respecte ma mère. Contrairement aux mères de mes amies, ma mère trouve l’émission « Virginie » nulle, refuse d’écouter Annie et ses hommes et préfère s’abstenir de TVA et ses rejetons tel qu’occupation-double. Donc j’ai suivi son conseil, je voulais voir de quelle monstruosité ma mère était tant choquée de.

Des enfants de 2 ans qui se font « tan sprayer »… La mâchoire m’a tombé.

http://tlc.discovery.com/videos/toddlers-tiaras-top-tanning-moments

Il y a une limite au « redneck-isme ». Il y a une limite à coiffer sa petite fille comme les mannequins des années 80, la maquiller comme des femmes directement sorties de films des années 90, soit avec 3 couches d’ombre à paupières. Tu peux lui offrir des robes de bals format XX-small avec un maximum de paillettes dessus, ça fait partie du jeu de se déguiser en princesse. De là à dépenser près de 10 000$ à chaque concours de beauté, de là à lui raser les sourcils et la couvrir de produits chimiques pour qu’elle change de couleur et ait l’air d’une nationalité plus « exotique », NON. Mettre des bandes blanchissantes pour les dents d’une petite fille de 5 ans (!!), pas plus, NON.

Aberrant.

Le pire dans tout cela c’est que les parents ne se rendent pas compte à quel point c’est fou et qu’ils sont en train de jouer avec la tête de leurs enfants. Si ces pauvres petites filles s’en sorte bien de cet abus et obsession démesurée, elles vont avoir survécu le pire. Elles pourront dire qu’elles ont survécu à une forme d’esclavage mal saint que je suis sure nous pourrions être témoins dans plusieurs états du sud des États-Unis. Oui, j’ai utilisé le terme « esclavage » et j’ai émis un très gros préjugé envers les « rednecks » du sud. *Oupsie, un autre préjugé des gens du Texas et cie. Mon niveau d’outrance a dépassé la limite permise, par conséquent, ma langue est devenue sale.

Je sais, il y a toutes sortes d’atrocités dans ce monde télévisuel. Je l’ai pleinement réalisé avec « The Jersey Shore » la semaine passée. Quand je vois des petits garçons forcés à parader et faire « le beau » dans des concours de beauté pour petites filles parce que la mère essaie de les transformer en petites filles qu’elle n’a pas, je capote. La mère en question était presque gênée d’avouer ses gestes. Par contre, pour la plupart des parents, ils sont tant concentrés à faire gagner leur petite perle, qu’ils ne les voient pas grandir. Ils leur ont volé leur enfance en les faisant obséder sur leur apparence dès l’âge de 2 ans.

Étrangement, il n'y avait que 2 pères présents dans l’émission. Ils se proclament « coach » de leur petite fille. Les femmes de ces hommes se faisaient petites. Je ne sais pas si elles étaient gênées du fait que leur mari aime vraiment beaucoup trop le maquillage et les robes de princesses « overloadé » de froufrou ou bien qu’ils ont perdu le sens de la raison.


Ce n’est pas juste pour ces petites filles. Elles ont hérité de mères folles qui regardent beaucoup trop « the Bold and the Beautiful » et qui ont sans doute obsédé sur la mort de Jonbenet Ramsey, petite reine de beauté assassinée le 25 décembre 1996. En même temps, il faut blâmer les pères qui perdent toute virilité en refusant de défendre les intérêts de leurs enfants par peur de se faire castrer par leur femme folle. Il faut blâmer les personnes qui organisent ces évènements et qui chargent plus de 1000$ par inscriptions.

Ok, j’ai fini. La semaine prochaine, je tenterai de trouver une émission aucunement débile ou qui ne sèment pas le scandale. En attendant, vous pouvez suivre le lien suivant vers le top 10 des parents qui sont les plus controversés…

http://tlc.discovery.com/videos/toddlers-tiaras-top-10-controversial-parents/

mardi 9 février 2010

Guido et Guidette? Pour vrai??

Bon, cette semaine, ce sera cru. Je n’y peux rien, ce n’est pas moi qui filme des abominations et les « broadcast » à l’échelle internationale. Je ne peux pas contrôler le directeur de programmation de MTV. Laissez-moi vous dire, il ne doit pas être fier de lui, du moins sa mère doit avoir honte. Il est vrai que les parents des participants à l’émission dont je vais vous parler doivent êtres terrifiés des gestes humiliant de leurs rejetons. Toutefois, ces parents sont en quelques sortes responsables. Ils n’ont pas vu le monstre émerger à temps.

Ce billet portera sur la série RÉALITÉ** «The Jersey Shore». J’ai découvert cette **insérer terme vraiment pas gentil** en regardant les photos de tapis rouge des Grammys 2009. J’ai vu une petite personne, qui portait un «tube top» en guise de robe ainsi qu’un matcho italien vraiment cheap qui a la poitrine à l’air.



**À noter que Snooki est reconnue par sa chevelure épouvantable qui, on dirait, promouvoie le bumpit.




Vous pouvez suivre le lien suivant afin de visualiser la pub entière...
http://www.youtube.com/watch?v=h3CKsXTgJ3I


D’abord, nous sommes conscients que le New Jersey ne porte pas le surnom «Dirty Jersey» pour rien. C’est trash à New Jersey, surtout sur les nombreux «boardwalks». Les personnes ne sont pas ultra chics et n’en sont pas perturbées pour autant. Mais le style Guido. Là, ça, ça dépasse tout esprits moindrement saints.La définition d’un Guido selon wikipédia anglais c’est un terme qui représente la classe ouvrière italo-américaine. Bon, les «so-called» Guido de cette série décrivent le style Guido comme étant représentatif des valeurs d’italiens soit la famille, les amis mais aussi le gel pour cheveux et un bronzage impeccable. Ok, il n’y a rien de mal à aimer le gel de cheveux ou le bronzage, mais regardez leur ultime but :



Voici un exemple trouvé sur Google image:



Hallucinant, non?

Je me dis : Faut-il vraiment insister sur ce choix de style de vie en le «broadcastant» à l’échelle internationale? Je doute que le tourisme connaisse une effervescence suite à cette atrocité visuelle.

En tout cas, assez sur le style, revenons à la télé réalité. Au début, il y a un segment où tous les participants, 4 guidettes et 4 guidos, se présentent. Je vous citerai 2 des participants…

Pauly D a dit : I was born and raised a Guido. It’s about the lifestyle, being italian representing friends family, tan and gel.

Nicole a.k.a. Snooki a dit : My ultimate dream is to move to jersey, find a nice juice hot tan guy and live my life.

Je me suis dit que vous auriez aimé connaître le nom des autres participants.
Mike «The Situation», Angelina «Jolie», Ronnie, Jenni «JWoww», Sami «Sweetheart» et Vinny.

Ça a en dit long.

En gros, ce sont des gens qui veulent faire la fête, baiser avec le plus de monde possible et obtenir leur 15 minutes de gloire. Ce qui est décourageant, c’est qu’il me semble qu’ils ont réussi. La série continue d’être présentée à toutes les semaines, et les magnifiques personnes que sont les participants sont PARTOUT. Je crois sincèrement que les gurus de télé réalité ont frappé le bas-fond. Il n’y aura plus de limites aux absurdités dont nous pourrons regarder à la télévision. Je suis découragée, si cela continu, je devrai laisser tomber ma télévision et commencer à pratiquer un sport. On ne veut pas ça.

Cliquez sur ce lien http://www.youtube.com/watch?v=TONS7-q_65I... Vous aurez droit à la nouvelle composition de Sara Bareilles qui leur rend hommage. Magique.

mardi 2 février 2010

Malheureusement, il n’y a pas que la session parlementaire qui est en relâche

Donc vous l’avez peut-être remarqué, les émissions de télévisions sont plus ou moins en vacances depuis plus de 6 semaines. Parfois, il y a un nouvel épisode, mais je ne me fie plus aux horaires réguliers. J’ai découvert récemment 2 nouveaux sitcoms. Je dois vous avouer, je ne pensais pas réussir à trouver des sitcoms qui me feraient rire aux grands éclats comme ceux-ci. Avec l’hiver qui s’éternise, nous avons besoin de rire, ne serrait-ce que pour seulement 30 minutes, cela soulage le blues du gris et froid.



Accidentally on Purpose


Jenna Elfman est de retour! Dans cette comédie, elle incarne le personnage de Billie, une critique de cinéma pour un magazine à San Francisco. Elle a 37 ans et vient de larguer son copain de 4 ans après avoir réalisé qu’il ne l’épouserait jamais. Après une soirée bien arrosée, elle a fait la rencontre de Zack, 22 ans à peine, mais vraiment sexy. Ce qui devait être une aventure d’un soir est vite devenu du « casual sex ». Comble du désespoir, elle est tombée enceinte. Elle a décidé de garder l’enfant et il a décidé de rester pour l’élever avec elle.


À chaque épisode, nous avons droit à ces 2 optimistes qui essaient de surmonter la différence d’âge et les obstacles qu’ils rencontrent de manières pas toujours adéquates. Les personnages secondaires sont vraiment divertissants et nécessaire succès de cette sitcom.


http://www.cbs.com/primetime/accidentally_on_purpose/



Cougar town


Encore une fois, dans cette série, le personnage est une femme célibataire moyennement âgée soi dans la quarantaine. Elle a une aventure avec un jeune mais sans plus. Elle a la chance d’être en bonne relation avec son ex-mari. Ce qui rend cette sitcom plus marrante que sur papier, c’est que le personnage principal est interprété par Courtney Cox. Oui! Monica de « Friends » Son humour est accrochant. Le « cast » complet est vraiment sympathique. Le seul hic qui pourrait faire décrocher les spectateurs c’est le filtre perlé sur l’image, vous savez comme dans les feux de l’amour. Ce filtre augmente le kitch à un niveau gênant. La vitesse d’esprit et le sarcasme de la meilleure amie sont décapants et élimine un peu le quétaine.


http://abc.go.com/shows/cougar-town

mercredi 20 janvier 2010

Avis aux fans de Fabienne Larouche : S’abstenir de lire le billet qui suit.




Cette fois-ci, je vais de vous imposer mon opinion au sujet de « Trauma », nouvelle série médicale de Radio-Canada écrite par Fabienne Larouche.

Je ne sais même pas par où commencer. Ah oui, par la pub. J’ai remarqué la pub de Trauma non pas parce qu’il y avait la chouchou des Québécois, Isabelle Richer en premier plan, mais plus car tous les acteurs dans la pub ont les yeux bleus perçant comme les petits chatons dans l’annonce de papier de toilette royale. J’ai trouvé cela un peu étrange, mais je n’ai pas ressenti le besoin de l’écouter pour autant. Lors d’une soirée, une amie a commencé à en parler, et laissez- moi vous dire, ce n'était pas positif. Alors là! Ma curiosité était piquée.


Je m’installe dans mon salon, je pèse « play ». OH MY GOD! Ça commence avec un plan trop rapproché des yeux d’Isabelle Richer (a.k.a Docteur Lemieux) qui voulait démontrer qu’elle dormait (soit avec 2 couches de mascaras…). Les premières répliques sont à faire vomir. Je vous mets en scène :

Isabelle arrive au beau milieu de la nuit, le docteur Roche, interprété par Christian Bégin**, il lui fait un briefing des cas, 2 hommes qui viennent d’arrivé par ambulance suite à une course d’auto qui a décidément mal fini.

Dr.Lemieux : Les circonstances?

Dr. Roche : accident de la route, le plus vieux a coupé le plus jeune. Y’a peut-être eu une course mais y’a pas eu de gagnants, les deux sont arrivés en même temps à l’urgence. Si tu veux voir le photo-finish, les radios sont « din » salles.

Dr. Lemieux : Pas d’autres victimes?

Dr. Roche : Oui, les familles.

Dr. Lemieux : hmm

**Christian Bégin a étrangement la même coiffure de David Lahaye dans « Mirador » soit foutument n’importe quoi de pas beau qui se veut jeune et hip. Vous avez même une photo pour le constater.

Ai-je besoin de vous raconter le reste en détail? J’en doute. Dites-vous que le reste des textes sont tout aussi plates et quétaines. Isabelle Richer est toujours fâchée même lorsqu’elle essaie de réconforter la résidente Sophie, il ne pourrait pas y avoir moins de sympathie. Sophie, quant à elle, est un peu craquée et hallucine la majorité du temps son père chirurgien qui s’est suicidé.

Pour faire un court résumé, les personnages sont tous très ordinaires, rien d’époustouflant sauf comme je vous mentionnais plus tôt, ils ont tous les yeux bleus. Mêmes les acteurs aux yeux bruns, en minorité soit dit en passant, ont un reflet de bleu qui prend le contrôle sur le brun de leurs yeux.

Autre problème de couleur, ils ont voulu donner une image d’hôpital purifié, mais ils ont seulement réussi à surexposer l’entité de leur vidéo à l’aide de néons beaucoup trop fort. Tout ce qu’on peut voir c’est du blanc et du bleu. Le décor n’est que blanc et/ou bleu. Les machines sont soit blanches ou bleues. Mêmes les vêtements des victimes sont bleus. J’irais pas jusqu’à dire que le sang des victimes était bleu, mais cela ne m’aurait pas étonné. On s’entend que nos hôpitaux sont soit vert pâle qui vire sur le jaune douteux ou bien simplement jaune qui lui, à son tour, a l’air gris. Ils sont dégueus, mais au moins je ne pogne pas un coup de soleil de rétine dans la salle d’attente.

Pour terminer cette émission pénible, nous avons droit à une narration d’un des résidents que nous ne sommes pas sensé aimer. En plus de faire une simili leçon de vie aux spectateurs à la « Grey’s anatomy », il prononce phrase par phrase avec 2 secondes d’écart. La voix du narrateur à « Discovery channel » est plus attachante.

Je n’ai vraiment pas aimé et c’est tout ce que j’avais à dire à ce sujet.


Encore une fois, gracieuseté de Radio-Canada, vous pouvez le "streamer" via

http://trauma.radio-canada.ca/

lundi 18 janvier 2010

Relations publiques et la télévision ; pas convaincue…

Comment commencer un blog? Là est la question. Devrais-je tomber dans le cœur du sujet, ou l’introduire subtilement comme les profs de français nous l’ont répété trop souvent; sujet amené, sujet posé et sujet divisé?

Peu importe, j’ai décidé de le faire comme suit : Je m’appelle Myriam et je suis une « tv junkie ». J’adore écouter la télévision, en parler et surtout, critiquer les innombrables télé-séries.

Étant donné que j’étudie les relations publiques à l’udm, je me suis dit qu’il serait bien que je parle de la nouvelle télé-série « Mirador » de Radio-Canada.

Mirador est une firme de relations publiques qui est menée par un père et où ses 2 fils y travaillent comme « stratèges ». Évidemment, un des fils est méchant et égoïste et le 2e, un ange parfait avec une conscience grande comme l’océan Pacifique.

Le méchant égocentrique Luc est interprété par David Lahaye. Non seulement son look est discutable, mais sa performance tombe sur les nerfs assez rapidement. Imaginez un extraverti vulgaire qui vit comme s’il performait au théâtre 24h/24h. Voilà le fils méchant imbu de sa personne qui manque de respect envers tout ce qui respire sauf son père. ** À noter la coiffure pitoyable.

Le pauvre gentil Philipe, interprété par Patrick Labbé, est mangé par la culpabilité suite à une « réussite » professionnelle. Une fille s’est suicidée après la publication d'informations négatives qu’il aurait données aux journalistes pour protéger l’image de son client. Seulement, la culpabilité, qu’il se dit tourmenté par, n’est pas crédible. Toutes situations à lesquelles il s’implique lui réussit et fait paraître le frère méchant comme un incompétent fini et juste « gossant ». Le père est loin d’être neutre, il mise tout sur Philipe qui est clairement le « chouchou ».

Il y a également l’ex-blonde dans le portrait qui est frustrée de s’avoir fait larguée par Philipe sans même un « be-bye » et malgré le fait qu’elle a un chum qui lui fait CONSTAMMENT à manger, elle déconne en dévorant des yeux Philipe à toutes les occasions possibles.

**J’incite sur le « constamment » car à chaque prise de vue que nous voyons le chum trop parfait, soit qu’il est allé lui chercher un café, ou lui apporte le déjeuner au lit, ou lui a fait un souper avec chandelles. Vous direz que c’est un détail banal, mais en fait, c’est un peu ce qui nourrit le « pattern » de cette série.

Vous comprendrez que ces personnages bourrés de clichés laisse un goût très « bof » pour une série sur les relations publiques. Le gentil arrive toujours à la rescousse, sauve la terre de tous scandales. Également, j’aimerais ajouter que les relations publiques, ce n’est pas entièrement de la gestion de crises qui se voient résolues par une idée trouvée en 30 secondes par Patrick Labbé. Il reste des tas d’autres facettes à ce métier, mais encore là, je doute que le but ultime de Radio-Canada était d’informer les spectateurs québécois de ce métier mais plus de les divertir 1 heure par semaine avec des minis « dramas » prévisibles d’hommes en cravates avec des secrétaires sexy mais naturelles.

Vous êtes tellement chanceux que vous pouvez le "streamer"!!

www.radio-canada.ca/emissions/mirador/saison1/ -